| |
Контактная информация
Счетчик количества добрых дел:

Обновляю...
1C-Битрикс: Управление сайтом

Добродетели дня

Cовершенные добрые дела
171
09.09.2017 — 09.09.2017

перевела годовалому ребенку Яцуку Льву на лечение 1000 руб.

перевела родителям деньги на лечение, помогаю в социальной сети ВК собирать средства.

170
26.03.2017 — 26.03.2017

помогла детскому дому №18

Для детского дома №18 организовали экскурсию на зооферму, сладкий стол, выступление фокусника-иллюзиониста и аниматора

169
13.02.2017 — 13.02.2017

Отправила Мише Гулину 500 руб. на лечение

Перечислила 500 руб. на лечение малышу Мише Гулину

Написали и опубликовали статью "Продовольственная безопасность – важнейший приоритет независимости России"

МАИНБ Академия МАИНБ Академия
Дата совершения:
01.09.2014
Город: Москва
Отчеты:
Выдержка: "... Предложение правительству: Создать Рабочую группу высококвалифицированных экспертов по вопросам механизации сельского хозяйства и сельхозмашиностроения с участием агроинженерной науки для проведения мониторинга производственной базы региональных машиностроительных заводов; ..." Продовольственная безопасность – важнейший приоритет независимости России.

Президент МАИНБ, Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный инженер России, доктор технических наук, профессор, Посол мира, Я.З. Месенжник.
    Ордена Ломоносова и ордена «Народная слава» Международная Академия Интеграции Науки и Бизнеса (МАИНБ) придает особое значение важнейшим приоритетным направлениям развития народного хозяйства России. В связи с этим, учитывая многолетний опыт сотрудничества с Коллективным членом МАИНБ – Отделом механизации кормопроизводства Всероссийского научно-исследовательского института механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ), мы считаем необходимым вновь обратить внимание нашего Правительства и ответственных Министерств и ведомств  к насущной проблеме страны – Продовольственной независимости и безопасности России. ГНУ ВИМ обладает большим творческим потенциалом, одним из активнейших членов коллектива ВИМ является О.С. Марченко.
  
Заведующий отделом механизации кормопроизводства, Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники, Академик МАИНБ, Генеральный директор Департамента  машиностроения МАИНБ,  профессор, О.С. Марченко.
Нет сомнений в том, что сельскохозяйственный сектор экономики – сложная и рискованная сфера производства. Но важнее ее, пожалуй, нет. Поэтому во всём мире сельское хозяйство субсидируется. Например, в Евросоюзе субсидии составляют более 800 евро на гектар пашни, в Швеции и Японии – 2000 долларов США, а в России эта поддержка равна 9-12 долларам на гектар. Но даже повышенное субсидирование не изменит положения российского АПК, потому что у нас существует целый комплекс взаимосвязанных ключевых проблем.
В России значительная часть сельхозземель расположена в зоне рискованного земледелия. Риск потерять урожай, остаться без семян, без пропитания заставляли крестьян работать сообща. Общинное земледелие было основой дореволюционной России. Возможно, поэтому форма коллективного хозяйствования  была принята в нашей стране, несмотря на некоторые политические проблемы, которые были в самом начале реформ.  
Структура сельхозпроизводства. К настоящему времени в сельском хозяйстве России сформировалось 24 тысячи крупных и средних сельскохозяйственных организаций (СХО), которые на 56,1 млн. га посевных площадей производят более 48,7 % товарной продукции. Примерно столько же сельскохозяйственной продукции (41,1%) - производят на 3,4 млн. га приусадебных участках личные подсобные хозяйства населения (ЛПХ). А доля крестьянских фермерских хозяйств (КФХ), которых у нас 250 тысяч на земельной площади 18,6 млн. га, включая индивидуальных предпринимателей, вначале (в 1992 году) составляла 1-2%, а сейчас – 10,2% от общего объёма производства сельхозпродукции.
Севообороты и кормовые культуры. Для более глубокого анализа эффективности этих форм хозяйствования целесообразно рассмотреть структуру возделываемых сельхозкультур. Прежде всего, средние и крупные сельскохозяйственные организации, обладающие достаточными земельными угодьями (3000-10000 га и более), имеют возможность применения научно-обоснованных 7-ми – 8-ми - польных севооборотов с  ротацией выращивания зерновых, зернофуражных культур, картофеля, овощей, фруктов, масличных и бахчевых культур, а также кормовых культур, многолетних и однолетних бобовых трав. Кстати, выращивание бобовых трав содействует поддержанию плодородия почвы за счет использования симбиотического азота атмосферы для восстановления и повышения плодородия пахотных угодий. Это содействует более эффективному использованию органических и минеральных удобрений, рациональному использованию улучшенных естественных и культурных лугов и пастбищ, гарантированному обеспечению объемистыми кормами (травы, сено, сенаж, силос) собственного круглого рогатого скота (КРС) и коров для производства животноводческой продукции: молока и мяса говядины. В таких хозяйствах востребованы и опытные ученые агрономы, зоотехники, инженеры, механизаторы, квалифицированные работники – специалисты по ремонту и эксплуатации высокоэффективной техники и др.
Известно, что эффективность производства и урожайность основных видов сельхозкультур существенно зависят от доз внесения минеральных и органических удобрений под посевы этих сельхозкультур.
Так, в сельскохозяйственных организациях применение минеральных удобрений в 2000-2013 годы составляло 1,4…2 млн.т (в пересчете на 100% питательных веществ) или 19…38 кг/га посевной площади, а под кормовые культуры всего 9…13 кг/га, причем удельный вес площади с внесенными минеральными удобрениями во всей посевной площади составлял 27% в 2000 году и 46% в 2013 году. При этом по данным Росстата более 80% минеральных удобрений регулярно вывозится зарубеж. Этим объясняется относительно низкая урожайность основных видов сельскохозяйственных культур.
Применение органических удобрений в 2000-2013 годы составляло  66 … 55,7 млн. т или 0,9…1,1 т/га на один гектар посевной площади, а под кормовые культуры 0,7…1,3т/га, причем удельный вес площади с внесенными органическими удобрениями во всей посевной площади составлял 2,2% в 2000 году и 7,5% в 2013 году. Незначительные объемы применения органических удобрений свидетельствуют о существенном сокращении поголовья КРС.
У нас катастрофически низкое поголовье скота, особенно если учесть, что в последние три года  тенденция по его снижению продолжается. В 1991 году у нас было 58 млн. голов КРС, из них 20 млн. коров. Сейчас осталось всего 20 млн. КРС, в том числе коров – 8,5 млн. голов.
Урожайность основных  сельхозкультур в хозяйствах всех категорий в условиях Российской Федерации свидетельствует о том, что необходимо усилить селекционные работы по созданию новых высокоурожайных сортов сельхозкультур, расширить применение высокоэффективных агро-технологий, применительно к разнообразным почвенно-климатическим условиям основных регионов страны.
Так, в 1992…2013 годы урожайность зерновых и зернобобовых культур (в весе после доработки) составляла 15,6 …23,8 ц/га, подсолнечника –  9 …15,5 ц/га, сои – 8,5…14,8 ц/га, рапса ярового - 6,8 …11,3 ц/га и рапса озимого -13,6…19 ц/га, картофеля – 100…148 ц/га, овощей -143…214 ц/га.
В то же время, урожайность отдельных сортов сельхозкультур в ряде регионов страны с развитым аграрным сектором составляла: пшеницы озимой 22,3…33,9 ц/га, кукурузы на зерно – 21,2…50,1 ц/га, ячменя озимого - 28,4…41,2 ц/га, риса -30,3…54,9 ц/га и др.
Таким образом, сложившаяся ситуация в сельскохозяйственном производстве свидетельствует о том, что агробиологические и технологические ресурсы для повышения эффективности сельхозпроизводства далеко не исчерпаны, но для их реализации необходимо решение ключевых проблем АПК, связанных с инновационным техническим переоснащением сельскохозяйственного производства и кардинальной  модернизацией российского сельхозмашиностроения.
Машинно-тракторный парк в сельскохозяйственных организациях насчитывает  259,7 тыс. тракторов (средней мощностью 74 кВт) и включает сельхозмашины, необходимые для выполнения технологических работ по возделыванию и уборке основных видов сельхозкультур, а также  оборудование для первичной переработки сельхозпродукции. В настоящее время, в сельскохозяйственных организациях  обеспеченность тракторами и комбайнами существенно снизилась. Так, в 2000 году на 1000 га пашни приходилось:
- 7 тракторов при нормативе 10-11 шт., а в 2013 году - 4 шт.;
- 5 зерноуборочных комбайнов - сейчас 3 шт.;
- 8 кукурузоуборочных комбайнов – сейчас 0;
- 46 картофелеуборочных комбайнов – сейчас 18 шт.;
- 32 льноуборочных – сейчас 15 шт.;
        - 17 свеклоуборочных машин (без ботвоуборочных) – сейчас 3 шт.;
В результате годовая загрузка уборочной техники возросла многократно, что привело к сокращению за период 1991-2013гг. обрабатываемой пашни на 41 млн. га, из которых  27,2 млн. га угодий находились под кормовыми культурами. При этом значительное сокращение производства объемистых кормов привело к снижению поголовья КРС и существенному увеличению импорта молока и мясной продукции, порой низкого качества.
Хозяйства населения (ХН) на своих небольших приусадебных участках при ограниченных финансовых возможностях вынуждены возделывать только те сельхозкультуры, которые  не требуют высоких технологий возделывания и ухода, поскольку это связано с приобретением высокосортных семян, удобрений, средств химзащиты, более эффективной техники, а также наличием квалифицированной рабочей силы. Помимо ручного инвентаря они используют мотоблоки (412 тыс.шт. средней мощностью 2-5 кВт, в среднем, по 1-2 мотоблока на одно хозяйство), и редко - минитракторы или малогабаритные тракторы мощностью 10-20 кВт. Тем не менее, в 2013 году хозяйства населения произвели 82,3% картофеля, 69,4% овощей, 77,3% плодов и ягод,  26,9% мяса в убойном весе, молока 48,3% и 21,2% яиц от общего объема производства указанных видов сельхозпродукции. В целом, как указывалось выше, хозяйства населения на личных приусадебных участках в 2013 году произвели 41,1% сельхозпродукции от общего объема производства сельскохозяйственной продукции в России.
Относительно крестьянских фермерских хозяйств (КФХ) следует отметить, что их машинно-тракторный парк насчитывает ~ 70 тыс.шт. тракторов средней мощностью ~ 72 кВт. Средняя площадь земельных угодий, приходящихся на одно фермерское хозяйство, составляет ~75 га.  В 2013 году фермерские хозяйства произвели 24,6% зерна (в весе после доработки), 28,9% семян подсолнечника, 14,3% овощей, 9,9 % сахарной свеклы, 6,8% картофеля, 5,9% молока, 2,8% мяса в убойном весе и 0,7% яиц от общего объема производства указанных видов сельхозпродукции.  В целом, как указывалось выше, КФХ в 2013 году произвели 10,2% сельхозпродукции от общего объема производства сельскохозяйственной продукции в России.
Таким образом, для решения важнейшей приоритетной государственной проблемы продовольственной безопасности и независимости России, необходимо, в первую очередь содействовать развитию крупных и средних  сельскохозяйственных предприятий. Также необходимо всемерно поддерживать личные приусадебные хозяйства населения, обеспечивая их мини-техникой, с целью замены ручного инвентаря и снижения затрат ручного труда, а также поддерживать КФХ, обеспечивая субсидирование приобретения соответствующей техники и агроресурсов.
В результате неудовлетворительного состояния аграрного сектора страны ежегодный импорт продовольствия составляет около 50% потребности населения России, в том числе ~70% мясной и ~61 % молочной продукции, много овощей, фруктов и др., на что ежегодно тратиться более 42 млрд. долл. США.
Прежде всего, это связано с катастрофическим состоянием отечественного сельхозмашиностроения, сокращением выпуска отечественной техники и опережающим сокращением машинно-тракторного парка. В сравнении с 1992 годом, количество тракторов в парке сократилось в 5 раз, ключевой уборочной техники в 6-10 раз. По научно-обоснованным расчетам необходимо к 2020 году  увеличить в парке количество ключевой техники:
    - тракторов с 259,7 тыс.шт. до 900 тыс.шт.;
    - зерноуборочных комбайнов с 67,9 тыс.шт. до 250 тыс.шт.;
    - кормоуборочных  комбайнов с 16,1 тыс.шт. до 60 тыс.шт.;
    - свеклоуборочных комбайнов с 2,5 тыс.шт. до 20 тыс.шт.;
    - картофелеуборочных комбайнов с 2,6 тыс.шт. до 30 тыс.шт.;
    …и также изготовить многие тысячи других сельскохозяйственных машин и орудий для растениеводства, улучшения лугов и пастбищ, кормопроизводства и животноводства, овощеводства, садоводства и др.
    За 20 лет разрушительных реформ и отсутствия разумной технической политики Правительства России мы имеем следующую картину: парк тракторов сократился с 1300 тыс. шт. до 259,7 тыс. шт. или в 5 раз, зерноуборочных комбайнов с 407 тыс. шт. до 67,9 тыс.шт. или в 6 раз, кормоуборочных комбайнов с 122 тыс. шт. до 16,1 тыс. шт. или в 7,6 раза и т.д.
В 1991 году мы производили 158 000 тракторов в год, а сейчас – около 500 шт., хотя потребность в них значительно больше (в 2012 году Россия закупила в Беларуси 26 153 трактора, 14800 из них собраны в России из белорусских деталей). В этот же  год страна закупила 5940 зерноуборочных комбайнов, из них собрано в России из импортных компонентов 3125. Можно привести и ряд других фактов, но уже из этих цифр ясно, что техники мы производим мало, поэтому посевные площади сокращены. В 1992 году они составляли 114,6 млн. га, а в 2013 – 78,1 млн. га. Что примечательно: сокращение произошло за счет снижения посевов кормовых культур (с 41,7 млн. га до 14,5 млн. га), то-есть кормов для животноводства, что отразилось на резком росте импорта молока и мяса.
Кроме того, следует учитывать, что подавляющее количество сельхозмашин в парке при сроке службы 8-10 лет, уже выработало свой ресурс:~35% тракторов используются более 10-17лет; ~65-70% зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов-10-12лет; ~60% свеклоуборочных комбайнов - 8 лет; ~ 80% картофелеуборочных  комбайнов отечественного производства  - 10 лет. Более того, ~ 50% импортных комбайнов используются в России уже свыше 10 лет, а степень локализации сборочных производств импортной техники в России не превышает ~ 5-20%.
Таким образом, основная проблема  сельского хозяйства России – это устаревший и сократившийся в 3-10 раз парк ключевой сельскохозяйственной техники. Как известно, по нормативам годовой загрузки трактора необходимо иметь на 1000 га сельскохозяйственных посевов 10-11 тракторов, а в настоящее время их имеется всего 3-4 на1000 га. Но это не единственная проблема. Ежегодные закупки дорогой зарубежной техники в больших масштабах (зарубежных тракторов в парке уже до 70% , много и другой ключевой техники), которые лоббируются торговыми структурами и их покровителями, катастрофически разрушают отечественное сельхозмашиностроение. В таких условиях, повышение финансовых субсидий сельским товаропроизводителям приводит к дополнительным закупкам зарубежной техники,  то-есть к дальнейшему разрушению отечественного сельхозмашиностроения.
В то же время, эти финансовые средства могли бы оказаться у многих россиян в качестве заработной платы, поскольку для использования, например, одного сельскохозяйственного трактора потребуется, помимо механизатора, ещё дополнительных 6-7 рабочих для его обслуживания в сельском хозяйстве, не считая индустриальных рабочих, занятых в промышленности и смежных отраслях при изготовлении тракторов и других машин.
      Как видим, в АПК России существует целый комплекс взаимозависимых проблем. К сожалению, в принимаемых правительством документах указываются объёмы производства той или иной продукции, но забываются методы достижения этих объёмов. Всё зависит от политической воли и профессионализма людей, работающих в правительстве. Как видно из анализа - первая проблема – индустриальная. Необходимо сменить устаревший парк сельхозтехники, наладить обучение специалистов, кадровых рабочих в профессионально-технических училищах.
Не менее важное направление – производство овощей, в том числе закрытого грунта. Россия – холодная страна, у нас продолжительная зима и относительно короткое лето. А овощи нужны круглый год. Кроме того, необходимо возродить садоводство. Мы не должны завозить в страну фрукты, которые можно вырастить у себя.  К этому следует  добавить, что  сельское хозяйство надо развивать во всех регионах страны, чтобы не возить по такой огромной территории скоропортящиеся продукты. Это дорого и не безопасно для человеческого организма.  Проблема также и в том, что в России тысячи заброшенных деревень, особенно в восточных регионах страны. Заброшены огромные площади пахотных угодий, вернуть которые в хозяйственный оборот будет непросто. Потребуются колоссальные силы, средства и годы. Причём 16-18 млн. га уже заросли мелколесьем и восстанавливать такие земли на данном этапе нет смысла из-за больших затрат антропогенной энергии, да и на восстановление плодородия таких земель потребуется не менее 2-3 лет.
Но, как уже отмечено ранее, главная проблема АПК России – индустриальная. Мы сегодня видим деградацию российского федерального и регионального сельскохозяйственного машиностроения. Крайне неудовлетворительное техническое состояние машинотракторного парка, и при этом катастрофическое сокращение отечественного производства ключевой сельскохозяйственной техники. Более того, нет нового станочного оборудования, профтехучилищ, недостает квалифицированных рабочих, компонентной базы сельскохозяйственного машиностроение тоже нет. И нужна она инновационная, обеспечивающая высокое качество и надёжность современных высокоэффективных машин. Требует обновления и наша агроинженерная  наука. Здесь ситуация такова: результаты фундаментальных исследований внедряются в машиностроение не сразу – нужна прикладная наука, роль которой успешно выполняли ВИСХОМ  - в растениеводстве, ВНИИКОМЖ – в создании машин для животноводства, НАТИ – в области развития автотракторной техники. К великому сожалению, этих институтов уже нет. Правительство РФ не сделало ничего для того, чтобы их сохранить.
Сейчас результаты фундаментально-прикладных научных разработок почти не востребованы, в связи с низкой платежеспособностью аграрного сектора экономики и плачевного состояния сельскохозяйственного машиностроения. Примеров тому множество. Кроме того, не следует забывать, что поставки продовольствия – мощнейший рычаг давления на государство. И что будем делать, если эти поставки прекратятся?
Госпрограммой развития сельского хозяйства России к  2020 году предусмотрено обеспечить производство зерновых и зернобобовых культур до 115 млн. тонн. При этом нет достаточной информации о состоянии и прогнозах производства в России наиболее дешёвых и ценных объёмистых высокопротеиновых кормов, которые генетически наиболее приемлемы для крупного рогатого скота и особенно коров. В их рационе эти корма занимают 80-85%. Это сено, сенаж, силос из многолетних и однолетних трав и кукурузы, а также зелёные и пастбищные корма. Эффективность этих кормов доказана опытом белорусских аграриев. Например, сумма затрат, необходимых для возделывания одного гектара зерновых, зернобобовых и кукурузы на зерно в 4-8 раз  выше, чем многолетних трав и в 10-12 выше, чем корма с улучшенных сенокосов и пастбищ.
Однако наращивание производства этих кормов упирается в ту же проблему – индустриальную. Для обновления парка кормоуборочных комбайнов за 2008-2012 годы нужно было выпустить их не менее 64 тысяч штук, тогда как было приобретено всего 16 тысяч штук.  В результате при коэффициенте обновления парка от 3 до 7,1 % он за это время сократился в 2,8 раза. Обновления парка за последние годы практически не происходит.
Технический уровень зарубежной кормоуборочной техники превосходит отечественный по таким показателям как производительность, надёжность, универсальность, эргономичность, автоматизация, экологичность. Но нам надо развивать свою индустрию, чтобы не быть зависимыми от импорта. И у нас есть инновационные разработки, адаптированные к российским условиям ведения сельского хозяйства.  Одно из научных и конструкторских достижений – совместная работа ГНУ ВИМ и РУП ПО «Гомсельмаш» - универсальный комплекс уборочных машин на базе энергетического средства УЭС-250 «Полесье». От трактора он отличается тем, что значительно легче, а  гидростатическая трансмиссия, позволяет двигаться с переменной скоростью, зависящей от нагрузки, и таким образом  экономить горючее. К настоящему времени таких уборочных комплексов на базе УЭС-250 «Полесье» уже изготовлено на РУП ПО «Гомсельмаш» более 10 тыс. шт., около половины используется в сельском хозяйстве России.
Как известно, целевые индикаторы реализации Госпрограммы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и материалов на 2008-2012 годы не достигнуты. Ситуация с производством мяса и мясных продуктов и молока постоянно ухудшается, растёт импорт некачественного продовольствия. Поэтому необходимо ускорить промышленный выпуск новой более эффективной техники на базе новых, более мощных УЭС, созданных в рамках реализации Программы Союзного государства в период с 2006 по 2010 годы.
В рамках Программы Союзного Государства (РФ и РБ) в 2006-2010 годах, совместно российскими и белорусскими учеными, конструкторами на заводах РУП ПО «Гомсельмаш», РКУП ГСКБ ПО «Гомсельмаш», ГНУ ВИМ Россельхозакадемии, ООО «Экспериментальный завод»,г.Реж, Свердловской области, «Завод самоходной строительно-дорожной техники», г. Рыбинск, Ярославской области были созданы уникальные комплексы машин на базе  универсальных мобильных энергосредств (УЭС) мощностью 210/280 и 290/450 л.с. Основное преимущество этих УЭС заключается в том, что их конструкция позволяет эффективно работать с комплексом быстросъемных машин и адаптеров для выполнения различных работ в течение года: уборки зерновых, кормов, сахарной свеклы, картофеля, обработки почвы, посева, улучшения лугов и пастбищ, в том числе с комбинированными почвообрабатывающе-посевными агрегатами, которые выполняют за один проход 4-6 технологических операций и, существенно, на 40-60% сокращают затраты труда и расход топлива при снижении материалоемкости комплексов в 1,7-2 раза. Высокая годовая загрузка УЭС (до 1200-1500 часов) обеспечивает снижение себестоимости сельхозпродукции и стоимости одного часа работы в 4-5 раз по сравнению с годовой загрузкой (не более 170-280 часов) узкоспециализированных самоходных уборочных комбайнов.
Один комплект машин на базе УЭС-290/450 заменяет 4-5 самоходных комбайнов и ряд других машин в течение агротехнического сезона, что обеспечивает высокий суммарный годовой экономический эффект, который достигает 18 млн. руб. и более, а при выпуске 500 комплектов в год – 9,33 млрд.руб. В принципе, 100 тыс. уборочных комплексов на базе УЭС-290/450 с полным набором адаптеров позволят заменить в парке до 300-400 тыс. самоходных комбайнов и значительное количество других машин, а также сократить в 2-3 раза потребность в мощных  дизельных двигателях.
Технические и технологические решения в конструкциях УЭС и комбинированных составных агрегатах на базе УЭС защищены 21 патентом РФ и РБ.
Постановлением Совета Министров Союзного государства от 29 ноября 2010 г. №24 российским и белорусским разработчикам комплексов машин на базе УЭС поручено подготовить производство новой техники и проведения, при необходимости, дополнительных испытаний, в том числе ресурсных. Однако эти поручения выполнены не полностью и серийное производство эффективной техники до сих пор не организовано.
К сожалению, внедрение инновационных разработок тормозится безответственными специалистами министерств и ведомств, несмотря на имеющиеся постановления Правительства Союзного государства России и Беларуси о подготовке их к промышленному производству. Необходимо приложить все усилия для решения на Правительственном уровне вопроса об ускоренном серийном выпуске новых комплексов машин на базе универсальных мобильных энергосредств УЭС-210/280 и УЭС-290/450.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВУ:
1.Создать Рабочую группу высококвалифицированных экспертов по вопросам механизации сельского хозяйства и сельхозмашиностроения с участием агроинженерной науки для проведения мониторинга производственной базы региональных машиностроительных заводов;
2.Разработать предложения по:
-восстановлению или глубокой модернизации существующих машиностроительных предприятий, их рациональному размещению по регионам России для промышленного выпуска приоритетной сельхозтехники и оборудования с учетом потребности сельского хозяйства регионов;
-созданию инновационной элементной базы машиностроения (ключевых компонентов, узлов, рабочих органов) с учетом потребностей российских регионов, а в перспективе, с учетом объемов поставки сельхозмашин и компонентов в соседние и другие зарубежные страны;
-размещению по регионам страны высокоэффективного производства ключевой сельскохозяйственной мобильной энергетики, отвечающей требованиям международных стандартов ISO и OECD, включая универсальные энергетические средства УЭС-210/280 и УЭС-290/450 с комплексами быстросъемных машин и адаптеров, а также автотранспортные средства для перевозки сельхозпродукции;
3.Разработать рекомендации по обоснованию эффективности расширения сферы применения универсальной многофункциональной техники на базе УЭС для растениеводства, животноводства, мелиоративных работ, а также для лесного и коммунального хозяйства в регионах страны с развитым аграрным сектором с целью дальнейшего повышения экономической эффективности универсальной техники, унификации компонентой базы сельхозмашиностроения и значительного сокращения ресурсопотребления;
4.Используя опыт сотрудничества с соседними странами, организовать совместные высокотехнологичные производства инновационной сельскохозяйственной техники на территории России с локализаций не менее 50%, а именно: в Европе с итальянскими, германскими и другими машиностроителями; в Западносибирском регионе с иранскими и индийскими машиностроителями; в Восточносибирском и Дальневосточном регионах России с японскими, китайскими и корейскими машиностроителями, также продолжать эффективное сотрудничество в рамках Союзного государства (РФ и РБ), Евразийского Союза и Делового Совета стран ШОС.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
Назначение комплексов машин на базе УЭС
Чизельная и фрезерная обработка пахотных и задернелых почв, ускоренное залужение лугов и пастбищ, полосный подсев трав в дернину сенокосов и пастбищ, возделывание зерновых и кормовых культур, скашивание-плющение  трав, заготовка сенажа и силоса, уборка зерновых культур и сахарной свеклы, транспортные, строительно-дорожные, коммунальные и другие работы.
17.05.2018 14:19:48

Белоусов Андрей Дмитреевич ( сбор открыт )

Возраст: 10 лет
Город: Таштагол
Диагноз:ДЦП, спастический тетрапарез
Сумма сбора : 120292 руб.

ID: 02054
17.05.2018 12:02:45

Ильина Анжела Денисовна ( сбор открыт )

Возраст : 08.06.2017г.р.
Город : Чебоксары, Чувашская республика, Россия.
Диагноз: ОСТЕОПЕТРОЗ (смертельный мрамор)
Сумма сбора: 1 386 188 руб.

ID: 02053
17.05.2018 11:50:30

Полетаева Камилла Сергеевна ( сбор открыт )

Возраст : 3 года
Город : Санкт-Петербург
Диагноз : ДЦП Спастическая Диплегия
Сумма сбора : 180000 руб.

ID: 02052
17.05.2018 11:41:39

Дядев Матвей Андреевич ( сбор открыт )

Возраст : 7 лет
Город : Долгопрудный
Диагноз :  F80.2 Специфическое расстройство развития экспрессивной речи
Сумма сбора : 126200 руб.

ID: 02051
17.05.2018 11:31:41

Сараева Анастасия Александровна ( сбор открыт )

Возраст : 4 года
Город : Пенза
Диагноз : ДЦП, спастический тетрапарез
Сумма сбора : 89100 руб.

ID: 02050
17.05.2018 11:19:57

Думенко Мария Александровна ( сбор открыт )

Возраст : 13 лет
Город : Новокузнецк
Диагноз :ДЦП
Сумма сбора :150 тыс руб.

ID: 02049
17.05.2018 11:01:41

Илья Сорокин ( сбор открыт )

Возраст : 17 лет
Город :  Россия, Владимирская обл., г.Вязники
Диагноз- Последствия тяжелой ЧМТ от 30.03.2015 г
Сумма сбора :  171 030 рублей

ID: 02048
17.05.2018 10:48:17

Белоногова Арина ( сбор открыт )

Возраст : 5 лет
Город : Россия, Ивановская область
Диагноз:  эпилепсия, фармакорезистентная, ДЦП
Сумма  сбора: 1 614 676 руб.

ID: 02047
17.05.2018 10:13:20

Локаленков Артём Андреевич ( сбор открыт )

Возраст :9 лет
Город :.г.Королев Моск обл
Диагноз : ДЦП
Сумма сбора : 170000 руб.

ID: 02046
04.05.2018 12:36:08

Янбухтина Зарина Ильясовна ( сбор открыт )

Возраст : 3 года
Город : Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, с.Чекмагуш
Диагноз : ДЦП.
Сумма сбора : 121400 руб.

ID: 02045
Подождите, данные загружаются...
Подождите, данные загружаются...

Новости

МЭРУ Г. МОСКВЫ СОБЯНИНУ С.С. письмо от 12.02

МЭРУ Г. МОСКВЫ СОБЯНИНУ С.С. письмо от 12.02

Подробнее
Осторожно мошенники!

Осторожно мошенники!

Подробнее
ИНФОРМАЦИОНННОЕ ПИСЬМО

ИНФОРМАЦИОНННОЕ ПИСЬМО

Подробнее
Войти на сайт

Авторизация

Регистрация

Войти с помощью:

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Присоединиться к проекту Заявка на помощь Оказать
помощь



Благотворительный проект "Золотое сечение" приглашает в команду добродетелей, представителей и волонтеров во всех регионах России и СНГ.
По вопросам сотрудничества вы можете обратиться по телефону 8-800-555-37-52 или по эл. почте: info@fnzs.ru

Яндекс.Метрика